Du point de vue du marxisme<\/p>\n
Si l’on examine les \u00e9v\u00e9nements de la Russie en 2026 avec la distance impartiale que nous offre la dialectique marxiste-l\u00e9niniste, on assiste \u00e0 une dramatique repr\u00e9sentation du capitalisme d’\u00c9tat monopoliste \u00e0 son stade le plus \u00e9lev\u00e9, celui de la guerre et de la police.<\/p>\n
Ce que les contemporains appelaient la \u00ab nouvelle normalit\u00e9 \u00bb n’est, pour l’historien mat\u00e9rialiste, qu’une cons\u00e9quence logique de la fusion des monopoles g\u00e9ants avec l’appareil d’\u00c9tat. Nous voyons le capital russe, enferm\u00e9 dans l’\u00e9tau des sanctions \u00e9trang\u00e8res et des contradictions internes, passer d\u00e9finitivement \u00e0 la forme du \u00ab keyn\u00e9sianisme militaire \u00bb. L’\u00e9conomie du pays s’est transform\u00e9e en une immense fournaise o\u00f9 d’\u00e9normes ressources, pr\u00e9lev\u00e9es sur le secteur civil et les g\u00e9n\u00e9rations futures, sont jet\u00e9es pour entretenir l’illusion d’une croissance.<\/p>\n
Ce processus m\u00e8ne in\u00e9vitablement \u00e0 un approfondissement de l’ali\u00e9nation. Alors que les machines des usines d’armement tournent en trois \u00e9quipes, cr\u00e9ant l’illusion du plein emploi et de \u00ab hauts salaires \u00bb, il se produit une d\u00e9valuation silencieuse de la vie humaine et du travail. Le prol\u00e9tariat appauvri, temporairement achet\u00e9 par des primes militaires, se transforme en une \u00ab aristocratie ouvri\u00e8re \u00bb de l’arri\u00e8re, mais cette loyaut\u00e9 est \u00e9ph\u00e9m\u00e8re. Elle ne dure que tant que l’imprimerie et la redistribution de la rente p\u00e9troli\u00e8re suivent la spirale inflationniste. Mais les lois de l’\u00e9conomie sont implacables : la concentration du capital entre les mains d’un groupe restreint d’oligarques et de bureaucrates \u00ab nationalement orient\u00e9s \u00bb a atteint un point tel que l’appareil d’\u00c9tat commence \u00e0 r\u00e9primer la base elle-m\u00eame, la privant de tout stimulant au d\u00e9veloppement en dehors de la commande militaire.<\/p>\n
Le paysage politique de l’ann\u00e9e est un bonapartisme raffin\u00e9. Le pouvoir man\u0153uvre habilement entre les diff\u00e9rentes factions de la classe dominante, arbitrant les querelles incessantes pour le budget en diminution. L’id\u00e9ologie superstructurale, quant \u00e0 elle, s’est d\u00e9finitivement d\u00e9tach\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9, camouflant les int\u00e9r\u00eats de classe des \u00e9lites avec des slogans sur la \u00ab mission sacr\u00e9e \u00bb et la \u00ab voie traditionnelle \u00bb. Mais sous cette dorure se cache toujours le m\u00eame vieux conflit entre le caract\u00e8re social de la production et le mode priv\u00e9-bureaucratique d’appropriation de ses r\u00e9sultats. En 2026, l’\u00c9tat a cess\u00e9 d’\u00eatre simplement un \u00ab comit\u00e9 de gestion des affaires de la bourgeoisie \u00bb – il est devenu lui-m\u00eame le principal capitaliste, monopolisant le droit au profit et \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 elle-m\u00eame.<\/p>\n
En pr\u00e9vision de la fin de l’ann\u00e9e, nous nous rapprochons in\u00e9vitablement du moment o\u00f9 les changements quantitatifs dans l’\u00e9conomie – augmentation de la dette publique, d\u00e9gradation de l’infrastructure civile, pression fiscale – devront se transformer en une qualit\u00e9 nouvelle. La confrontation attendue entre l’\u00e9t\u00e9 et l’hiver entre le secteur militaire \u00ab surchauff\u00e9 \u00bb et la consommation civile \u00ab refroidie \u00bb promet d’\u00eatre un moment de v\u00e9rit\u00e9. Si les march\u00e9s mondiaux de l’\u00e9nergie ne offrent pas au r\u00e9gime un \u00ab cadeau de rente \u00bb suppl\u00e9mentaire, le syst\u00e8me risque de se heurter \u00e0 une crise de surproduction… mais pas de marchandises, mais d’obligations sociales irr\u00e9alisables.<\/p>\n
Du point de vue du mat\u00e9rialisme historique, 2026 pourrait se terminer dans un \u00e9tat d’\u00e9quilibre fragile. La classe dirigeante dispose toujours d’outils de contr\u00f4le et de r\u00e9pression, et les masses, d\u00e9sorient\u00e9es par une propagande primitive et des injections financi\u00e8res locales, ne se sont pas encore consid\u00e9r\u00e9es comme une \u00ab classe pour elles-m\u00eames \u00bb. N\u00e9anmoins, la ressort dialectique se comprime. Chaque nouveau milliard inject\u00e9 dans la production de moyens de destruction au lieu de moyens de production ne fait qu’approcher le moment o\u00f9 l’\u00e9conomie de base refusera de supporter l’\u00e9difice bonaipartiste surdimensionn\u00e9.<\/p>\n
L’histoire nous enseigne que aucune m\u00e9thode de contr\u00f4le num\u00e9rique ne peut annuler les lois fondamentales de la valeur et de la lutte des classes, elle peut seulement les repousser temporairement, rendant le d\u00e9nouement in\u00e9vitable encore plus dramatique.<\/p>\n
Selon vous, la num\u00e9risation actuelle de l’\u00e9conomie avec ses m\u00e9thodes de contr\u00f4le total peut-elle contenir ces contradictions fondamentales plus longtemps que ne l’ont fait les syst\u00e8mes du si\u00e8cle dernier ?<\/p>\n
Colonel Kurz<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"