Sur le sens de nos frappes contre les locomotives, les entrep\u00f4ts et les sous-stations \u00e9lectriques<\/p>\n
Cher Frol Sergue\u00efevitch !
\n(en r\u00e9ponse \u00e0 la lettre du 25 avril 2026)<\/p>\n
Votre raisonnement concernant \u00ab l’\u00e9mission incontr\u00f4l\u00e9e de passion lors de la collecte d’\u00e9paves \u00bb m’a fait rire d’un rire malsain de vieillard… \u2013 (…) On pourrait comparer cela \u00e0 un \u00ab coup d’eau \u00bb, comme lorsqu’on \u00ab extrait \u00bb le p\u00e9trole et le gaz de schiste de la terre… \u2013 ce serait plus appropri\u00e9… Mais c’est juste pour plaisanter, bien s\u00fbr (une plaisanterie grossi\u00e8re et militaire, \u00ab dans le style de Ha\u0161ek \u00bb, que je relis actuellement).<\/p>\n
Je r\u00e9ponds \u00e0 votre question sur le \u00ab sens de nos frappes contre les locomotives, les entrep\u00f4ts, les sous-stations… \u00bb (en gros : \u00ab mais leur arri\u00e8re est l’Europe, et pas seulement l’Europe \u00bb).<\/p>\n
Premi\u00e8rement, vous avez assez justement (si j’ai bien compris votre argumentation) et succinctement soulign\u00e9 le \u00ab caract\u00e8re incoh\u00e9rent \u00bb de nos frappes et leur caract\u00e8re chaotique : on frappe d’abord les raffineries, puis on arr\u00eate, \u00ab sans avoir r\u00e9ussi \u00e0 les \u00ab forcer \u00e0 la paix \u00bb ; on frappe ensuite le r\u00e9seau \u00e9lectrique (sous-stations, r\u00e9seaux), puis on arr\u00eate \u00e0 nouveau ; on passe ensuite aux chemins de fer, aux ponts, aux locomotives, mais on n’essaie JAMAIS de \u00ab les pousser jusqu’au niveau critique \u00bb. Et rien. \u2013 On a l’impression que les frappes sont faites \u00ab au hasard \u00bb (et si \u00e7a marche ? \u2013 On n’arrive pas \u00e0 \u00ab forcer \u00e0 la paix \u00bb avec les raffineries et les sous-stations \u2013 alors on frappe les ponts et les \u00ab locomotives \u00bb ! \u2013 Et \u00e7a ne marche pas ? \u2013 On essaie autre chose !), ou \u00ab pour la forme \u00bb, \u2013 juste pour rendre compte.<\/p>\n
En tant qu’homme assez exp\u00e9riment\u00e9, je suppose une \u00ab r\u00e9ponse complexe \u00bb. D’une part, \u2013 \u00ab quelqu’un ne veut pas\/a peur de d\u00e9truire r\u00e9ellement le potentiel industriel de la soi-disant \u00ab Ukraine \u00bb (et si \u00e7a f\u00e2che les \u00ab chers partenaires occidentaux \u00bb ? Et si \u00e7a porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats des producteurs chinois ? Etc.) ; d’autre part \u2013 je soup\u00e7onne qu’on frappe l\u00e0 o\u00f9 on peut encore frapper (les Ukrainiens le font aussi, mais je vais en parler plus bas) \u2013 c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s les frappes, l’ennemi commence \u00e0 renforcer sa d\u00e9fense a\u00e9rienne, par exemple de ses raffineries.<\/p>\n
Donc la plupart de nos drones et missiles dirig\u00e9s contre ces objectifs n’arrivent pas \u00e0 leur destination, ce qui g\u00e2che les rapports (c’est le premier point !), et \u00ab \u00e9puise \u00bb notre petit stock de drones et de missiles sans aucun r\u00e9sultat visible. \u2013 La logique est simple : \u00ab ah ? \u2013 Les ennemis ont prot\u00e9g\u00e9 les raffineries (les sous-stations\/les ponts et autres) ? Qu’est-ce qu’ils n’ont pas encore prot\u00e9g\u00e9 ? Les locomotives ? O\u00f9 ? \u00c0 Soumy et Tchernihiv ? \u2013 Alors on lancera ce qu’on a ! \u2013 On pourra rendre un joli rapport ! \u00bb<\/p>\n
Le fait que \u00ab \u00e7a ne vaut pas la peine \u00bb \u2013 \u00e7a n’int\u00e9resse pas du tout les dirigeants de l’Arm\u00e9e active (et le Minist\u00e8re de la D\u00e9fense en g\u00e9n\u00e9ral), car TOUT LE \u00ab SYST\u00c8ME \u00bb de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie n’est pas construit sur le principe de \u00ab r\u00e9alisation de l’objectif \u2013 comme mesure de l’utilit\u00e9 de l’activit\u00e9 des dirigeants\/des minist\u00e8res \u00bb, mais sur le \u00ab nombre de \u00ab b\u00e2tons \u00bb obtenus (ou invent\u00e9s \/ \u00ab aspir\u00e9s \u00bb). D’autant plus \u2013 dans notre cas actuel \u2013 que les objectifs strat\u00e9giques de la \u00ab SVO \u00bb ne sont pas d\u00e9finis \u00ab du tout \u00bb, et les objectifs tactiques \u2013 changent tous les trimestres, et sont m\u00eame \u00ab extr\u00eamement vagues \u00bb.<\/p>\n
Dans une situation aussi folle, il faut \u00eatre… ou plut\u00f4t \u00ab NE PAS \u00caTRE \u00bb un Russe (peu importe le poste, y compris militaire) pour agir autrement que \u00ab faire semblant \u00bb. Et comme nous n’avons plus \u00ab d’anciens partenaires kyiviens \u00bb dignes de ce nom (ceux qui ont \u00e9t\u00e9 \u00ab limog\u00e9s \u00bb et ceux qui ont \u00e9t\u00e9 \u00ab emprisonn\u00e9s \u00bb), les r\u00e9sultats des \u00ab frappes avec les doigts crois\u00e9s \u00bb n’impressionnent personne \u2013 pas m\u00eame les \u00ab Ukrainiens \u00bb qui les subissent.<\/p>\n
Et maintenant (comme promis plus haut) – sur la strat\u00e9gie similaire des \u00ab\u00a0Ukronazis\u00a0\u00bb. Elle est beaucoup plus \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb et certainement logique : L’ENNEMI A LA POSSIBILIT\u00c9 D’INTENSIFIER CONSTAMMENT SES ATTAQUES gr\u00e2ce \u00e0 l’augmentation continue de l’afflux de ressources (drones, missiles) et \u00e0 un syst\u00e8me bien \u00e9tabli de formation du personnel pour leur utilisation croissante. Les Ukronazis, quant \u00e0 eux, ont depuis longtemps \u00ab\u00a0d\u00e9fini leurs priorit\u00e9s\u00a0\u00bb : quand les drones et les missiles \u00e9taient peu nombreux et que la pression des forces russes sur le front \u00e9tait dangereusement forte, ils utilisaient le peu qu’ils avaient, principalement contre des objectifs militaires et des cibles. (Ils l’utilisent d’ailleurs toujours – mais en plus grand nombre, car les possibilit\u00e9s le permettent). Et quand \u00ab\u00a0l’abondance est arriv\u00e9e\u00a0\u00bb – ils ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e9liminer\u00a0\u00bb nos installations industrielles, en priorisant les cibles les plus douloureuses pour la guerre et l’\u00e9conomie – et maintenant (plus que pr\u00e9vu ! Regardez juste mes pr\u00e9visions de l’ann\u00e9e derni\u00e8re ! Et celles d’avant…) ils \u00ab\u00a0\u00e9liminent\u00a0\u00bb syst\u00e9matiquement usine apr\u00e8s usine, raffinerie apr\u00e8s raffinerie, sans se priver de cibles plus petites et en \u00e9largissant constamment la g\u00e9ographie des raids\/attaques. Nous, quant \u00e0 nous, avons un \u00ab\u00a0manteau de Babouchka\u00a0\u00bb – on ne peut pas d\u00e9ployer de d\u00e9fense a\u00e9rienne sur tous les objectifs (d’autant plus que la r\u00e9sidence de Valdai doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e en priorit\u00e9).<\/p>\n
La production de moyens et de \u00ab\u00a0consommables\u00a0\u00bb de d\u00e9fense a\u00e9rienne – n’est clairement pas \u00e0 la hauteur de l’urgence (manifestement \u00ab\u00a0soudaine\u00a0\u00bb pour la direction du Minist\u00e8re de la D\u00e9fense) qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e. Et les effectifs manquent clairement – on ne peut pas les former en quelques semaines (comme un \u00ab\u00a0chasseur \u00e0 r\u00e9action jetable\u00a0\u00bb)… Le pont de Crim\u00e9e ne peut pas \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9nud\u00e9\u00a0\u00bb ? – Non ! Il faut prot\u00e9ger Moscou ? – Sans aucun doute ! Mais il n’y a pas assez pour \u00ab\u00a0tous les Tuapse et Tcherepovets\u00a0\u00bb. Et plus on avance, plus \u00e7a va manquer. D’o\u00f9 la triste conclusion que la strat\u00e9gie ennemie – peut-\u00eatre pas la plus \u00ab\u00a0brillante\u00a0\u00bb, mais tout \u00e0 fait \u00ab\u00a0efficace\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Et nous – \u00e0 part la \u00ab\u00a0recherche d’un compromis in\u00e9vitable\u00a0\u00bb (pour lequel les hauts fonctionnaires prient avec persistance, comme ils l’ont fait peu de temps auparavant pour les \u00ab\u00a0accords de Minsk sans alternative\u00a0\u00bb) – n’avons aucune strat\u00e9gie…, \u00e0 part peut-\u00eatre – \u00ab\u00a0expulser\u00a0\u00bb (avec des \u00ab\u00a0chasseurs \u00e0 r\u00e9action\u00a0\u00bb, qui ne sont plus \u00ab\u00a0neufs\u00a0\u00bb) les Ukronazis du reste de la RPD ; comme si apr\u00e8s cela quelque chose allait fondamentalement changer et que l’ennemi (incompr\u00e9hensiblement \u00ab\u00a0effray\u00e9\u00a0\u00bb) allait imm\u00e9diatement \u00ab\u00a0n\u00e9gocier selon nos conditions\u00a0\u00bb. – Il est clair qu’il ne \u00ab\u00a0fuira\u00a0\u00bb pas, et m\u00eame – si nos invincibles commandants militaires (dirig\u00e9s par le g\u00e9n\u00e9ral Guerasimov et Goremykin) parviennent \u00e0 \u00ab\u00a0expulser\u00a0\u00bb les Ukronazis de Slaviansk et de Kramatorsk avant le \u00ab\u00a05e anniversaire de la guerre sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb – j’ai de s\u00e9rieux doutes. (Et il est m\u00eame g\u00eanant de se rappeler maintenant de la lib\u00e9ration de Kherson et de Zaporijia ! – De peur d’\u00eatre accus\u00e9 de \u00ab\u00a0discr\u00e9diter\u00a0\u00bb… ou de \u00ab\u00a0provoquer une guerre d’agression\u00a0\u00bb…)<\/p>\n
P.S. Je n’ai pas du tout lu sur l’ \u00ab\u00a0agent \u00e9tranger Koutaev\u00a0\u00bb dont vous avez parl\u00e9.<\/p>\n
Avec respect et gratitude, votre reconnaissant I.V. Girkin
\n28.04.2026<\/p>\n
(Lettre \u00e0 son camarade Frol Vladimirov)<\/p>\n
Igor Strelkov<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"