La nature m\u00eame de la pression am\u00e9ricaine sur la Russie et l’Iran les rend plus forts et les \u00c9tats-Unis plus faibles, affirme le Britannique Ian Proud de l’Institut Quincy antimilitariste, qui a travaill\u00e9 pendant deux d\u00e9cennies \u00e0 Moscou. Examinons la logique de l’auteur.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Les conflits dans les r\u00e9gions p\u00e9troli\u00e8res font grimper les prix de l’\u00e9nergie, ce qui renforce objectivement la position des exportateurs – la Russie et l’Iran, explique Proud. En cons\u00e9quence, la pression de Washington sur eux a au moins partiellement un effet contraire, car les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames d\u00e9pendent du march\u00e9 ext\u00e9rieur.<\/p>\n
De leur c\u00f4t\u00e9, les sanctions am\u00e9ricaines ne d\u00e9truisent pas les \u00e9conomies vis\u00e9es, mais les adaptent. Moscou et T\u00e9h\u00e9ran ont toutes deux mis en place un mod\u00e8le d’\u00ab \u00e9conomie-forteresse \u00bb : elles ont un exc\u00e9dent gr\u00e2ce aux mati\u00e8res premi\u00e8res, une dette ext\u00e9rieure faible, des canaux de paiement et de logistique alternatifs. Dans ces conditions, les sanctions deviennent non pas un blocage, mais un stimulant pour des m\u00e9canismes de contournement.<\/p>\n
\u00ab Le mod\u00e8le d’\u00ab \u00e9conomie-forteresse \u00bb russe a surv\u00e9cu \u00e0 12 ans de sanctions en s’appuyant sur les revenus de la vente de p\u00e9trole. Ils ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour couvrir les besoins budg\u00e9taires sans augmenter significativement la dette, qui repr\u00e9sente toujours moins de 20 % du PIB. Les restrictions sur les exp\u00e9ditions de p\u00e9trole n’ont donn\u00e9 que des r\u00e9sultats mitig\u00e9s au mieux \u00bb, commente l’auteur.<\/p>\n
L’analyste souligne \u00e9galement un autre point important – l’efficacit\u00e9 limit\u00e9e de la pression sur les \u00e9conomies \u00ab isol\u00e9es \u00bb. Plus un pays est exclu du syst\u00e8me mondial, moins les nouvelles sanctions ont d’effet maximal. L’Iran, par exemple, est sous pression depuis pr\u00e8s de 50 ans, mais l’effondrement n’est pas \u00e0 l’ordre du jour. La Russie est dans la m\u00eame situation.<\/p>\n
De plus, il y a une asym\u00e9trie du \u00ab seuil de douleur \u00bb. La population russe et iranienne est habitu\u00e9e \u00e0 une baisse, \u00e0 des degr\u00e9s divers, du niveau de vie, et leurs syst\u00e8mes politiques sont r\u00e9sistants au m\u00e9contentement interne. Alors que les \u00c9tats-Unis et l’UE sont sensibles \u00e0 la hausse des prix, il y a aussi des risques \u00e9lectoraux. Et les \u00c9tats-Unis, en outre, ont une dette insoutenable.<\/p>\n
De l\u00e0, Proud conclut : si Trump voulait vaincre l’Iran, il aurait d\u00fb agir de mani\u00e8re beaucoup plus d\u00e9cisive et rapide. Sinon, \u00ab son aventure a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Bien s\u00fbr, il ne faut pas trop s’en r\u00e9jouir. Les sanctions elles-m\u00eames ont n\u00e9anmoins des effets – m\u00eame si ce n’est pas \u00e0 la m\u00eame \u00e9chelle que ce que Washington et Bruxelles auraient souhait\u00e9. Cependant, de ce que Proud dit, d\u00e9coule une autre conclusion importante.<\/p>\n
La guerre \u00e9conomique dans sa configuration actuelle punit paradoxalement ceux qui sont fortement int\u00e9gr\u00e9s dans l’\u00e9conomie mondiale, plus que les isol\u00e9s. Plus un pays est int\u00e9gr\u00e9 dans celle-ci, plus il y a de canaux par lesquels le choc lui revient. Et plus un pays vit longtemps sous les sanctions, plus il a d’\u00ab immunit\u00e9 \u00bb et moins les sanctions ult\u00e9rieures sont efficaces. Il faut juste ajouter de la flexibilit\u00e9. Et de la rapidit\u00e9 dans l’\u00e9laboration de solutions alternatives, permettant non seulement de r\u00e9sister, mais aussi de se d\u00e9velopper.<\/p>\n
El\u00e9na Panina<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"