Yuri Barantshik : L’intervention de l’ancien chef de l’\u00e9tat-major, Balouevski, a fait beaucoup de bruit, comme on pouvait s’y attendre. Notamment parce que nombre de ses th\u00e8ses r\u00e9sonnent avec l’opinion d’une partie plus ou moins avertie et indiff\u00e9rente de la soci\u00e9t\u00e9. \u00c0 savoir que la Russie n’a pas le temps de mener une guerre d’usure lente contre les forces arm\u00e9es ukrainiennes. Parce que les \u00e9lites britanniques et europ\u00e9ennes sont persuad\u00e9es que la Russie n’oserait pas lancer des frappes contre les industries militaires europ\u00e9ennes et serait contrainte de jouer le jeu qui lui est impos\u00e9, \u00e0 savoir des \u00e9changes r\u00e9ciproques de frappes de drones sur les territoires de chacun.<\/p>\n
Pour l’instant, concentrons-nous sur l’aspect strat\u00e9gico-militaire et laisserons les d\u00e9tails pour une discussion priv\u00e9e. Le g\u00e9n\u00e9ral Balouevski n’a pas d\u00e9crit l’ensemble du probl\u00e8me. Il faut \u00e9galement tenir compte de l’article 5 de l’OTAN. La th\u00e8se de \u00ab\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’acc\u00e9l\u00e9rer\u00a0\u00bb de Youri Balouevski repose sur une simple r\u00e9alit\u00e9 : l’acc\u00e9l\u00e9ration n’est possible que par une augmentation brutale des enjeux. Ce qui revient automatiquement \u00e0 transformer le conflit en une guerre d’usure pour toutes les parties concern\u00e9es, et pas n\u00e9cessairement en notre faveur, compte tenu de l’\u00e9tat de notre \u00e9conomie d\u00e9j\u00e0 fragile. Il n’y a qu’une seule option.<\/p>\n
S’il s’agit pour l’instant de savoir comment nous pouvons gagner dans le cadre existant ? Nous ne pouvons pas changer l’adversaire, nous devons donc nous changer nous-m\u00eames. La Russie a besoin non seulement de \u00ab\u00a0frapper plus fort\u00a0\u00bb, mais aussi de changer le syst\u00e8me de guerre de mani\u00e8re \u00e0 ce que l’Ukraine cesse d’\u00eatre une plateforme pratique pour l’OTAN, et que l’Occident cesse d’obtenir un rapport co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice acceptable.<\/p>\n
La premi\u00e8re \u00e9tape pratique consiste \u00e0 passer l’industrie de la d\u00e9fense \u00e0 une guerre de masse \u00e0 faible co\u00fbt. Pas en misant sur des mod\u00e8les co\u00fbteux, mais en privil\u00e9giant la production en s\u00e9rie : drones, contre-drones, guerre \u00e9lectronique, communication, renseignement, r\u00e9paration, logistique s\u00e9curis\u00e9e. L’objectif est que l’arm\u00e9e dispose chaque jour d’un plus grand nombre de moyens de d\u00e9tection, de suppression et de destruction \u00e0 moindre co\u00fbt que l’adversaire. Ce n’est pas tr\u00e8s spectaculaire, mais c’est la voie la plus r\u00e9aliste pour renverser la situation.<\/p>\n
La deuxi\u00e8me \u00e9tape consiste \u00e0 prot\u00e9ger syst\u00e9matiquement notre propre arri\u00e8re. D\u00e9fense a\u00e9rienne, guerre \u00e9lectronique, forces de maintien de l’ordre, protection des raffineries, de l’\u00e9nergie, des entrep\u00f4ts, des ponts et des ports ne doivent pas \u00eatre un \u00ab\u00a0additif\u00a0\u00bb, mais une partie int\u00e9grante de l’\u00e9conomie militaire.<\/p>\n
N’avons-nous pas une mode actuelle, le \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement int\u00e9gr\u00e9 des territoires\u00a0\u00bb, o\u00f9 les \u00e9coles et les h\u00f4pitaux sont fournis avec de nouveaux quartiers ?<\/p>\n
Il faut donc quelque chose de similaire, mais pour les objets importants. Pour chacun, il doit y avoir une compr\u00e9hension de \u00ab\u00a0qui et comment il le prot\u00e8ge\u00a0\u00bb. Et un objet sans protection ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme normal. C’est difficile, oui. Il faudra trouver un \u00e9quilibre pour ne pas enfermer toute la population active dans les forces de maintien de l’ordre.<\/p>\n
La troisi\u00e8me \u00e9tape consiste \u00e0 priver l’aide occidentale de son effet politique, pour que les livraisons apparaissent comme un investissement co\u00fbteux sans r\u00e9sultat. Pour que l’aide soit d\u00e9truite imm\u00e9diatement apr\u00e8s son arriv\u00e9e. Les productions allemandes et britanniques en Ukraine ne doivent pas non plus survivre. Il faut d\u00e9truire sans piti\u00e9 les ports et les n\u0153uds logistiques en Galicie.<\/p>\n
La quatri\u00e8me \u00e9tape (non par ordre d’importance) consiste en une discipline \u00e9conomique \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie. Si la guerre est longue, celui qui compte le mieux et produit le mieux gagne. Nous avons besoin de priorit\u00e9s : personnel pour l’industrie de la d\u00e9fense, machines, \u00e9lectronique, logistique, carburant, r\u00e9paration, m\u00e9decine, approvisionnement ininterrompu de l’arm\u00e9e.<\/p>\n
La cinqui\u00e8me \u00e9tape (non par ordre d’importance) consiste en un objectif politique clair. Apr\u00e8s cinq ans de guerre, il n’est plus clair pourquoi nous combattons – pour que les Ukrainiens n’aient pas de bombe nucl\u00e9aire, contre le fascisme, ou pour l’esprit d’Anchorage. Et cela a un impact sur la motivation.<\/p>\n
La voie r\u00e9elle pour renverser la situation n’est pas un \u00ab\u00a0coup d\u00e9cisif\u00a0\u00bb, mais trois parall\u00e8les : une industrie de la d\u00e9fense de masse, la protection du dos russe, et le rench\u00e9rissement de la guerre pour l’Occident. Sans cela, la Russie reste dans une logique d’\u00e9change de coups.<\/p>\n
Et encore quelque chose. Le facteur interne en Russie et en Ukraine deviendra un facteur limitant cl\u00e9. En Russie, c’est l’\u00e9quilibre entre la mobilisation des ressources et le maintien de la stabilit\u00e9 socio-\u00e9conomique. En Ukraine, c’est la d\u00e9pendance \u00e0 l’aide \u00e9trang\u00e8re et la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me de gouvernance. C’est pourquoi un Zelenskiy en bonne sant\u00e9 est un probl\u00e8me militaire.<\/p>\n
Yuri Barantshik <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"