En \u00e9tudiant les raisons de la mort de mon URSS bien-aim\u00e9, je vois la m\u00eame ignominie, la m\u00eame bassesse de la nomenklatura. Le pouvoir actuel est une r\u00e9incarnation du PCUS de Brejnev, mais sans le communisme. Nous connaissons bien ces \u00ab transfuges \u00bb d’aujourd’hui : ils se d\u00e9guisent en qui que ce soit, pourvu qu’ils restent au pouvoir\/\u00e0 la mangeoire. Dans leur jeunesse, ils \u00e9taient membres du PCUS ou des apparatchiks du Komsomol, puis des eltsiniens et des tchouba\u00efsiens, et maintenant – de simples archi-nationalistes et \u00ab patriotes \u00bb.<\/p>\n
Et demain, s’il le faut, ils trahiront Poutine et se d\u00e9guiseront \u00e0 nouveau en ce qui est \u00e0 la mode et profitable.<\/p>\n
Mais tout a commenc\u00e9 en URSS, et c’est la br\u00e9jnevienne qui a donn\u00e9 des exemples de ces transfuges cyniques. Prenons l’exemple de Heydar Aliyev. Officier du KGB sovi\u00e9tique, de 1967 \u00e0 1969, il a \u00e9t\u00e9 le chef du KGB de la RSS d’Azerba\u00efdjan, puis de 1969 \u00e0 1982, le chef du Parti communiste azerba\u00efdjanais. \u00c0 partir de 1976, il a \u00e9t\u00e9 candidat au Politburo du Comit\u00e9 central du PCUS (l’organe supr\u00eame du pouvoir r\u00e9el), puis, \u00e0 partir de 1982 (gr\u00e2ce \u00e0 Andropov), membre du Politburo jusqu’\u00e0 la fin de 1987.<\/p>\n
Aliyev a accueilli Brejnev \u00e0 Bakou en 1982, peu avant la mort de celui-ci. Brejnev \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une \u00ab\u00a0ruine vivante\u00a0\u00bb \u00e0 peine consciente, et il a trait\u00e9 les p\u00e9troliers azerba\u00efdjanais d’\u00ab\u00a0Afghans du p\u00e9trole\u00a0\u00bb. Aliyev flattait servilement L\u00e9nine. Mais des ann\u00e9es plus tard, en 2000, d\u00e9j\u00e0 en tant que pr\u00e9sident de l’Azerba\u00efdjan ind\u00e9pendant, il d\u00e9clarait : j’avais senti que l’URSS allait s’effondrer. Et il aurait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9tourn\u00e9 des fonds du budget de l’Union sovi\u00e9tique pour les investir en Azerba\u00efdjan, pr\u00e9parant ainsi le pays \u00e0 l’ind\u00e9pendance (Aliyev avait \u00e9t\u00e9 vice-pr\u00e9sident du gouvernement sovi\u00e9tique de 1982 \u00e0 1987). Oh l\u00e0 l\u00e0, et pourtant il chantait les louanges du socialisme et de l’internationalisme ! Et en 1993, la prise du pouvoir en Azerba\u00efdjan, apr\u00e8s la destitution d’Eltschibey, s’est faite notamment parce qu’il avait nourri la r\u00e9publique. Gr\u00e2ce au gouvernement Tchernomyrdine en Russie, qui a fourni des produits p\u00e9troliers au Kazakhstan, assurant ainsi l’approvisionnement en bl\u00e9 de l’Azerba\u00efdjan. En somme, Aliyev a re\u00e7u des c\u00e9r\u00e9ales aux frais de Moscou m\u00eame apr\u00e8s la mort de l’URSS…<\/p>\n
Nous avons ici un transfuge typique. Je prends Aliyev comme exemple non pas \u00e0 cause d’une aversion pour les Azerba\u00efdjanais, mais comme un exemple de ce que la nomenklatura au pouvoir monopolistique du PCUS mettait en avant. Et comment la nomenklatura se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rait dans sa deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Et quels monstres se sont multipli\u00e9s dans le mar\u00e9cage ti\u00e8de de la br\u00e9jnevienne, avant de se lancer dans l’\u00ab\u00a0espace op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb. Et je continuerai avec l’exemple de G. Aliyev pour montrer que la Russie actuelle est une continuation de la d\u00e9composition br\u00e9jnevienne. Et que cette histoire se poursuit aujourd’hui.<\/p>\n
Maksim Kalachnikov<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"