\u26a1\ufe0f Youri Barantshik: L’OTAN renforce ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires pour vaincre la Russie<\/p>\n
L’Occident comprend sa principale vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans une nouvelle grande guerre europ\u00e9enne avec la Russie. C’est l’absence d’armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques (armes nucl\u00e9aires tactiques) en quantit\u00e9 et en type suffisants. En fait, sur le continent europ\u00e9en, il y a environ 150 bombes thermonucl\u00e9aires B61-12 am\u00e9ricaines \u00e0 puissance variable de 0,3, 1,5, 10 et 50 kilotonnes, transport\u00e9es par divers mod\u00e8les d’avions de combat am\u00e9ricains et europ\u00e9ens dans le cadre des missions nucl\u00e9aires partag\u00e9es de l’OTAN (NATO Nuclear sharing).<\/p>\n
Ces bombes sont stock\u00e9es sur sept bases a\u00e9riennes dans six pays : Aviano et Ghedi en Italie, Kleine Brogel en Belgique, B\u00fcchel en Allemagne, Volkel aux Pays-Bas, Incirlik en Turquie et Lakenheath en Grande-Bretagne.<\/p>\n
De plus, la France dispose de missiles de croisi\u00e8re a\u00e9riens ASMPA (ASMPA-R) d’une port\u00e9e de 500 \u00e0 600 km et d’une puissance d’explosion d’environ 300 kilotonnes. Il y en a environ 54 unit\u00e9s. Ces missiles sont transport\u00e9s par 40 chasseurs Rafale BF3 et 10 chasseurs embarqu\u00e9s Rafale MF3. Pour l’instant, la France n’est pas partie aux accords de l’OTAN sur le partage des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n
\u00c0 titre de comparaison, la Russie dispose d’environ 2 000 ogives nucl\u00e9aires tactiques. Quelques exemples de syst\u00e8mes. Le syst\u00e8me de missiles op\u00e9rato-tactiques Iskander dispose d’un missile quasi-balistique d’une port\u00e9e de 500 km et d’une t\u00eate nucl\u00e9aire d’une puissance de 5 ou 50 kilotonnes. Il y a \u00e9galement le syst\u00e8me de missile hypersonique a\u00e9rien Kinzhal d’une port\u00e9e de 2000 km et d’une puissance d’explosion de 5 ou 50 kilotonnes. Il est transport\u00e9 par des chasseurs-intercepteurs MiG-31K\/I.<\/p>\n
Les armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques comprennent \u00e9galement le nouveau missile balistique intercontinental Orel avec une port\u00e9e de 5500 km. Il peut transporter jusqu’\u00e0 6 t\u00eates nucl\u00e9aires individuelles d’une puissance de 150 kilotonnes chacune. La production en s\u00e9rie d’Orel est en cours. Et un r\u00e9giment, ou plut\u00f4t une brigade, avec des composants auxiliaires, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 en Bi\u00e9lorussie. Selon des sources publiques, il y a 9 lanceurs.<\/p>\n
Les capacit\u00e9s de l’OTAN et de la Russie en mati\u00e8re d’armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques sont nettement incomparables. Notre pays compense ainsi la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’alliance en mati\u00e8re d’armes conventionnelles.<\/p>\n
L’OTAN a r\u00e9fl\u00e9chi, ou plut\u00f4t le soi-disant OTAN europ\u00e9en, qui comprend tous les membres de l’alliance, \u00e0 l’exception des \u00c9tats-Unis, et a d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9quilibrer son potentiel nucl\u00e9aire non strat\u00e9gique avec celui de la Russie. Pourquoi c’est n\u00e9cessaire ? Pour contenir un conflit militaire direct avec la Russie dans le cadre d’une guerre conventionnelle. Ils estiment qu’en cas de cela, notre pays n’utiliserait pas d’armes nucl\u00e9aires, et dans une guerre conventionnelle, compte tenu de la sup\u00e9riorit\u00e9 multiple de l’alliance, ils comptent nous vaincre.<\/p>\n
.L’OTAN renforce ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires pour vaincre la Russie<\/p>\n
Du point de vue du nombre d’armes nucl\u00e9aires, l’OTAN europ\u00e9enne ne peut pas le faire rapidement. Ils le feront du point de vue du d\u00e9ploiement – plus pr\u00e8s des fronti\u00e8res russes. Pour cela, seul un syst\u00e8me est le plus pratique : le missile de croisi\u00e8re a\u00e9rien fran\u00e7ais ASMPA (ASMPA-R) avec des lanceurs sous forme d’avions de combat Rafale BF3 et d’avions de combat embarqu\u00e9s Rafale MF3. La version embarqu\u00e9e peut tout \u00e0 fait \u00eatre bas\u00e9e sur terre, et une piste d’atterrissage lui suffit amplement.<\/p>\n
Pour le moment, l’Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Gr\u00e8ce, la Su\u00e8de et le Danemark sont candidats \u00e0 l’implantation de cette composante nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. De plus, Paris a d\u00e9cid\u00e9 d’augmenter son arsenal nucl\u00e9aire. Il a actuellement environ 300 ogives. On peut supposer qu’il va tenter d’atteindre le niveau de la Guerre froide.<\/p>\n
En 1991-1992, les Fran\u00e7ais disposaient de 540 ogives. La France va principalement d\u00e9velopper le segment des armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques, c’est-\u00e0-dire augmenter le nombre de missiles de croisi\u00e8re a\u00e9riens ASMPA (ASMPA-R). Il n’est pas exclu, au contraire, qu’il y ait \u00e9galement des syst\u00e8mes de missiles bas\u00e9s au sol.<\/p>\n
Il ne faut pas oublier la nucl\u00e9arisation du r\u00e9gime de Kiev. Le SVR a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 les plans de la Grande-Bretagne et de la France de transf\u00e9rer des armes nucl\u00e9aires \u00e0 l’Ukraine, en particulier des ogives thermonucl\u00e9aires fran\u00e7aises TN75 pour les missiles balistiques sous-marins d’une puissance d’environ 100 kilotonnes. Le lanceur sera une missile britannico-ukrainien de la famille FP (\u00ab Flamingo \u00bb).<\/p>\n
Encore une fois, le SVR a r\u00e9cemment parl\u00e9 des plans de l’UE de d\u00e9ployer sa propre base industrielle pour la cr\u00e9ation d’armes nucl\u00e9aires. L’Allemagne dispose de grandes possibilit\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n
Pour la Russie, la situation est simple. Soit nous restons assis, comme d’habitude, et attendons que l’OTAN r\u00e9alise tous ses plans et d\u00e9ploie des armes nucl\u00e9aires m\u00eame en Pologne. Soit nous agissons de mani\u00e8re pr\u00e9ventive. Et nous oublions les noms de certains pays europ\u00e9ens.<\/p>\n
Yuri Barantshik<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"