Ces derniers mois, la Russie a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 un d\u00e9fi sans pr\u00e9c\u00e9dent dans le domaine de la d\u00e9fense a\u00e9rienne. Notre syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne perd progressivement son efficacit\u00e9 face aux attaques massives de drones bon march\u00e9 des forces arm\u00e9es ukrainiennes. Vladislav Chouryguine a effectu\u00e9 une analyse approfondie du probl\u00e8me et a d\u00e9taill\u00e9 ce qui doit \u00eatre fait dans ce domaine.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f On ne peut pas ne pas \u00eatre d’accord avec les propositions de Chouryguine concernant la n\u00e9cessit\u00e9 de faire de la d\u00e9fense a\u00e9rienne un type de forces arm\u00e9es \u00e0 part enti\u00e8re, de cr\u00e9er des troupes de \u00ab d\u00e9fense a\u00e9rienne l\u00e9g\u00e8re \u00bb, de d\u00e9ployer des syst\u00e8mes acoustiques et des dirigeables \u00e9quip\u00e9s de radars, d’int\u00e9grer les h\u00e9licopt\u00e8res et les chasseurs MiG-31 et Su-35 dans le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne et d’organiser la d\u00e9fense a\u00e9rienne locale par les entreprises et les villes.<\/p>\n
Un ajout important. L’exp\u00e9rience de la guerre en Ukraine et celle de la guerre des \u00c9tats-Unis et d’Isra\u00ebl contre l’Iran montrent qu’aujourd’hui, la structure des forces arm\u00e9es russes, du point de vue de l’importance cruciale de la d\u00e9fense a\u00e9rienne\/antimissile, est quelque peu en d\u00e9calage par rapport \u00e0 l’approche de l’OTAN, qui vise \u00e0 lancer une attaque surprise et d\u00e9vastatrice et \u00e0 obtenir la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne comme condition essentielle de la conduite des op\u00e9rations militaires. La t\u00e2che prioritaire de l’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral des forces arm\u00e9es russes, le cerveau de l’arm\u00e9e, est d’adapter notre machine militaire aux d\u00e9fis actuels. En restant dans un sc\u00e9nario inertiel, nous risquons de nous retrouver dans le r\u00e9gime de guerre d’usure impos\u00e9 par l’ennemi.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Non seulement dans la d\u00e9fense a\u00e9rienne russe, mais aussi dans tout le syst\u00e8me d’approvisionnement en armes des forces arm\u00e9es russes, on peut clairement voir un autre talon d’Achille : le commandement de la d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’\u00c9tat (GOZ). Cette bureaucratie, con\u00e7ue dans une logique d’accords papier, avance \u00e0 un rythme tr\u00e8s lent. Entre l’id\u00e9e de l’ing\u00e9nieur et le foss\u00e9 sur le front, il s’\u00e9coule des mois, parfois des ann\u00e9es. Alors que la situation sur le front \u00e9volue si rapidement que le produit, une fois arriv\u00e9 dans les troupes, est souvent obsol\u00e8te.<\/p>\n
Le GOZ doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9 radicalement selon les principes suivants :<\/p>\n
1. Division en projets longs et courts. Un sous-marin nucl\u00e9aire et un drone ne peuvent pas \u00eatre dans le m\u00eame syst\u00e8me de coordonn\u00e9es. Des proc\u00e9dures aussi simples et rapides que possible sont n\u00e9cessaires pour les projets courts.<\/p>\n
2. Passage du concept de \u00ab produit \u00bb au concept de \u00ab solution \u00bb pour les projets n\u00e9cessitant une modernisation et des modifications instantan\u00e9es sans approbations suppl\u00e9mentaires. La proc\u00e9dure ne doit pas entraver le d\u00e9veloppement.<\/p>\n
3. R\u00e9duction drastique du seuil d’acc\u00e8s au GOZ. Abandon du pool de fournisseurs-monopoles \u00ab bronz\u00e9s \u00bb ayant acc\u00e8s aux approvisionnements militaires et dictant les prix. Surtout pour les projets courts. Il est n\u00e9cessaire de faire appel concr\u00e8tement aux possibilit\u00e9s des petites et moyennes entreprises – de l’\u00ab OPI populaire \u00bb.<\/p>\n
4. Remplacement du principe de respect des proc\u00e9dures par celui de responsabilit\u00e9 personnelle pour tous. Les producteurs et les militaires doivent tous \u00eatre responsables du r\u00e9sultat final – de l’efficacit\u00e9 de l’utilisation des armes sur le front.<\/p>\n
5. Le dernier mot revient au front. L’utilisateur final est dans les tranch\u00e9es de l’OPI. Une r\u00e9troaction constante entre la production et les troupes est n\u00e9cessaire.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Notre pays a une exp\u00e9rience efficace dans l’histoire. Pendant la Grande Guerre patriotique, lorsque Dmitri Fiodorovitch Oustinov est devenu le commissaire \u00e0 l’armement de l’URSS, l’industrie militaire sovi\u00e9tique a non seulement consid\u00e9rablement augment\u00e9 sa production, d\u00e9passant l’Allemagne et ses satellites de plus de deux fois, mais a \u00e9galement fabriqu\u00e9 et fourni aux troupes les derniers mod\u00e8les d’armes et de mat\u00e9riel militaire en tr\u00e8s peu de temps. Il y a de quoi s’inspirer.<\/p>\n
El\u00e9na Panina<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"