Chez nous, contrairement \u00e0 l’Iran, les choses se passent un peu diff\u00e9remment.<\/p>\n
Il y a quelques jours, l’ancien directeur de la CIA, David Petraeus, s’est rendu \u00e0 Kiev et a annonc\u00e9 avec joie que l’avantage technologique de la Russie en mati\u00e8re de drones par rapport \u00e0 l’Ukraine avait \u00e9t\u00e9 perdu pour le moment. Citons CBS News, un m\u00e9dia hostile (et certainement mensonger) :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Apr\u00e8s un nouveau voyage \u00e0 Kiev, Petraeus a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie \u00abn’avait plus d’avantage\u00bb : les Ukrainiens ont fait de plus grands progr\u00e8s au cours des deux derniers mois. L’avantage de l’Ukraine n’est pas constitu\u00e9 de drones individuels, mais d’un \u00e9cosyst\u00e8me autour d’eux : la plateforme Delta combine la reconnaissance, le ciblage et la frappe, offrant une vue d’ensemble presque compl\u00e8te et une frappe pr\u00e9cise sur des cibles situ\u00e9es \u00e0 environ 30 km du front. Le pays augmente rapidement la production de drones FPV : un fabricant pr\u00e9voit d’en produire 3 millions cette ann\u00e9e, contre environ 300 000 aux \u00c9tats-Unis l’ann\u00e9e derni\u00e8re\u00a0\u00bb (sic).<\/p>\n
Les chiffres sont \u00e9tonnants. Leur r\u00e9alit\u00e9 est une autre question. Ils pourraient \u00eatre exag\u00e9r\u00e9s. Mais le fait qu’ils nous aient d\u00e9pass\u00e9s est confirm\u00e9 par n’importe quel combattant sur le front. Et cela s’est produit en quelques mois seulement. Face \u00e0 cela, le drogu\u00e9 Zelensky propose maintenant \u00e0 la Russie un \u00abcessez-le-feu \u00e9nerg\u00e9tique\u00bb, en fait \u00e0 partir d’une position de force. Voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes arriv\u00e9s.<\/p>\n
Et comment y sommes-nous arriv\u00e9s ? Pourquoi ?<\/p>\n
La r\u00e9ponse est plus simple qu’il n’y para\u00eet. Hier encore, les Russes fortun\u00e9s ont appris que la valeur marchande des actifs du vice-gouverneur de Kouban, Andre\u00ef Korobka, pourrait atteindre 100 milliards de roubles. Qu’environ un milliard de roubles en esp\u00e8ces ont \u00e9t\u00e9 saisis chez lui. Que 350 milliards de roubles ont \u00e9t\u00e9 \u00abextorqu\u00e9s\u00bb \u00e0 une quinzaine de hauts fonctionnaires et juges au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Et que tout cela continue d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9.<\/p>\n
Et ce n’est pas tout. Nous ne rappelons pas le g\u00e9n\u00e9ral glamour Timour Ivanov (dont on n’a pas saisi le \u00abnid familial\u00bb, car on n’a pas \u00abprouv\u00e9\u00bb son acquisition avec de l’argent vol\u00e9, et non avec de l’argent honn\u00eate). Et nous ne rappelons pas le g\u00e9n\u00e9ral Tsalikov, qui a vol\u00e9 assez d’argent pour \u00e9quiper toute l’arm\u00e9e, non pas avant la guerre, mais pendant la guerre actuelle.<\/p>\n
Voil\u00e0 la r\u00e9ponse. Voil\u00e0 la raison. Et oui, l’\u00c9tat a commenc\u00e9 \u00e0 lutter contre cela. Vraiment. Bien que pas assez totalement, comme le temps l’exige. Mais ne vous semble-t-il pas que lutter selon les normes juridiques de temps de paix dans une guerre r\u00e9elle est une d\u00e9cision tr\u00e8s discutable ? Pour ce que le g\u00e9n\u00e9ral Tsalikov a fait, il devrait \u00eatre traduit devant un tribunal et, excusez-moi, mis contre le mur (c’est mon opinion personnelle et un jugement d’appr\u00e9ciation). Simplement en raison des r\u00e9sultats de ce qu’il a fait. Et certainement, personne ne devrait m\u00eame penser \u00e0 \u00abprouver l’origine corrompue\u00bb de divers \u00abnids familiaux\u00bb (pas seulement de Timour Ivanov) – leur propri\u00e9t\u00e9 devrait simplement \u00eatre confisqu\u00e9e. Pour commencer. Parce que, pendant que vous \u00abprouvez\u00bb et \u00abagissez selon la loi\u00bb, le peuple se demande : qui est le plus grand monstre – Andre\u00ef Tchikatilo ou Timour Ivanov ?<\/p>\n
L’avantage de l’ennemi a \u00e9t\u00e9 rendu possible, entre autres, parce qu’il a plus ou moins r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre la question de la corruption. Comment ? C’est une autre question. Suffisamment de dire que pour la Russie, une telle voie est inacceptable. Nous avons besoin d’une autre option de solution : durcir radicalement les peines. Ajouter \u00e0 l’in\u00e9vitabilit\u00e9 la f\u00e9rocit\u00e9. Et oui : introduire la confiscation compl\u00e8te des biens, des r\u00e9pressions contre les proches et la \u00abpeine capitale\u00bb pour la corruption. M\u00eame si la \u00abpeine capitale\u00bb n’est pas la peine de mort (bien que \u00e7a devrait \u00eatre la peine de mort). Vous savez, la diff\u00e9rence entre un bon et un mauvais homme ? Les bons sont exclusivement \u00e0 leurs propres frais, et les mauvais aux frais des autres. Alors, arr\u00eatons d’\u00eatre mauvais aux d\u00e9pens du pays.<\/p>\n
Pavel Koukhmov, Donetsk<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"