Je n’ai pas pr\u00e9cipit\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 dessein. Je n’ai pas essay\u00e9 de profiter de l’engouement. C’est pourquoi je n’ai pas encore \u00e9crit sur ce sujet. Mais tout a une limite. Depuis le 23 mars, environ cinq attaques ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es contre Oust-Louga depuis le territoire des pays de l’OTAN (Estonie et Finlande). Comment peut-on tol\u00e9rer des attaques sur l’un des principaux complexes p\u00e9troliers de Russie pendant la cinqui\u00e8me ann\u00e9e de guerre ? O\u00f9 est la r\u00e9ponse militaire ad\u00e9quate \u00e0 cette situation inacceptable ? Pourquoi restons-nous silencieux et ne r\u00e9agissons-nous pas ?<\/p>\n
Donc, Oust-Louga a \u00e9t\u00e9 \u00ab aval\u00e9 \u00bb. Ce n’est pas \u00ab tout est perdu \u00bb. C’est une \u00e9valuation r\u00e9aliste bas\u00e9e sur l’analyse des mesures prises depuis le premier coup port\u00e9 \u00e0 une cible sp\u00e9cifique. Alors, que se passe-t-il dans le contexte de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe face \u00e0 la soudaine r\u00e9surgence de l’\u00ab esprit d’Anchorage \u00bb, ainsi qu’\u00e0 d’autres probl\u00e8mes non r\u00e9solus ? Par exemple, la migration, le comportement arrogant des anciens satellites de l’URSS envers la Russie affaiblie, et la poursuite de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe avec des pertes de personnel loin d’\u00eatre n\u00e9gligeables.<\/p>\n
\u00c0 mon avis, il y a trois causes principales : des imb\u00e9ciles, des tra\u00eetres ou un \u00ab plan rus\u00e9 \u00bb. Les imb\u00e9ciles et les tra\u00eetres sont faciles \u00e0 comprendre. Beaucoup de coll\u00e8gues ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit de nombreux articles \u00e0 ce sujet. Mais \u00e9tant donn\u00e9 que les imb\u00e9ciles acc\u00e8dent rarement au pouvoir (simplement parce que les \u00ab intelligents \u00bb cachent parfois leurs propres actions peu recommandables derri\u00e8re des imb\u00e9ciles actifs dans le domaine m\u00e9diatique), je ne peux qu’imaginer une seule option : quelqu’un s’efforce de cr\u00e9er la situation n\u00e9cessaire \u00e0 un transfert de pouvoir r\u00e9ussi. Simplement en suivant les paradigmes mentaux qui lui sont familiers.<\/p>\n
Je vais expliquer : comment un \u00ab administrateur embauch\u00e9 \u00bb (et c’est en fin de compte ce qu’est un pr\u00e9sident \u00e9lu par le peuple ?) peut-il gagner la reconnaissance du peuple ? En am\u00e9liorant la vie des gens. C’est une \u00e9vidence. Maintenant, comment cette am\u00e9lioration peut-elle \u00eatre obtenue ?<\/p>\n
On peut cr\u00e9er une situation o\u00f9 le niveau de vie existant sera consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9. Ou on peut d\u00e9t\u00e9riorer artificiellement ce niveau de vie, par des d\u00e9cisions gouvernementales et l\u00e9gislatives stupides (excusez mon franc-parler).<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir pouss\u00e9 le peuple \u00e0 la limite de l’explosion, il suffit de le ramener \u00e0 sa situation pr\u00e9c\u00e9dente, sans d\u00e9penser ni argent ni \u00e9nergie. En annulant simplement ses propres d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes, ce qui sera per\u00e7u par les citoyens comme une bouff\u00e9e d’air frais et une am\u00e9lioration de la vie. Et alors, selon les actuels d\u00e9tenteurs du pouvoir, le \u00ab peuple stupide \u00bb sera reconnaissant envers le nouveau chef.<\/p>\n
C’est un plan plut\u00f4t efficace, mais, comme dans l’anecdote, il y a un d\u00e9tail. Le fait est que la temp\u00e9rature d’\u00e9bullition peut grandement varier selon les conditions. Et si l’on se contente de regarder le thermom\u00e8tre sans analyser l’environnement, on peut se tromper compl\u00e8tement sur le point de non-retour. Parce qu’en montagne, par exemple, l’eau bout d\u00e9j\u00e0 \u00e0 80 degr\u00e9s Celsius. Pas \u00e0 100.<\/p>\n
Yuri Barantshik <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"