{"id":404342,"date":"2024-05-30T23:46:08","date_gmt":"2024-05-30T20:46:08","guid":{"rendered":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/?p=404342"},"modified":"2024-05-30T23:46:08","modified_gmt":"2024-05-30T20:46:08","slug":"escalade-nucleaire-demonstration-ou-usage-massif-contre-des-cibles-reelles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/2024\/05\/30\/escalade-nucleaire-demonstration-ou-usage-massif-contre-des-cibles-reelles\/","title":{"rendered":"Escalade nucl\u00e9aire : d\u00e9monstration ou usage massif contre des cibles r\u00e9elles ?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Youri Baranchik est un analyste politique russe. Article paru sur Rusreinfo.ru<\/a><\/em><\/p>\n

Premier sc\u00e9nario<\/strong><\/span><\/p>\n

Compte tenu de l\u2019aggravation de la situation pendant le conflit en Ukraine et de la possible transition imminente vers un nouveau cycle d\u2019escalade, ou peut-\u00eatre deux ou trois \u00e0 la fois, je pense qu\u2019il est temps de discuter non pas de sa possibilit\u00e9, de sa n\u00e9cessit\u00e9 ou de son absence. \u2013 l\u2019escalade est d\u00e9j\u00e0 en cours, mais d\u00e9j\u00e0 des \u00ab\u00a0\u00e9tapes\u00a0\u00bb sp\u00e9cifiques d\u2019escalade le long desquelles les \u00e9v\u00e9nements peuvent se d\u00e9velopper. Et cela suppose une conversation non pas en g\u00e9n\u00e9ral et en g\u00e9n\u00e9ral, mais une analyse de sc\u00e9narios sp\u00e9cifiques. Pour l\u2019instant, je vais d\u00e9crire le premier sc\u00e9nario \u2013 d\u00e9monstration des capacit\u00e9s des armes nucl\u00e9aires tactiques ou utilisation contre des cibles r\u00e9elles.<\/p>\n

J\u2019ai relu mes documents pr\u00e9c\u00e9dents (par exemple, ici (https:\/\/t.me\/barantchik\/8944<\/a>), ici (https:\/\/t.me\/barantchik\/16946<\/a>) et ici (https:\/\/t.me \/barantchik\/17175 )) sur ce sujet et j\u2019ai vu que les \u00e9valuations pr\u00e9c\u00e9dentes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es correctes. Afin de ne pas r\u00e9p\u00e9ter les d\u00e9tails, ils se trouvent dans des articles pr\u00e9c\u00e9dents, je formulerai la th\u00e8se principale de ce sc\u00e9nario : si nous parlons de la transition de la Russie vers l\u2019utilisation d\u2019armes nucl\u00e9aires tactiques, alors une frappe nucl\u00e9aire de d\u00e9monstration lors d\u2019exercices sera nocive. Cela donnera \u00e0 l\u2019ennemi la possibilit\u00e9 de se pr\u00e9parer. Et maintenant, il ne manifestera plus, mais lancera une frappe massive avec des armes conventionnelles ou une frappe nucl\u00e9aire sur des cibles tout \u00e0 fait r\u00e9elles.<\/p>\n

Il convient de noter que notre ennemi parle tr\u00e8s peu, ne trace pas publiquement de ligne \u00ab rouge \u00bb et agit de mani\u00e8re tr\u00e8s coh\u00e9rente, m\u00e9thodique et dure. Il faut lui donner du cr\u00e9dit. Cela fonctionne pendant que nous agitons l\u2019air. Et ce qui semblait auparavant impensable, comme la r\u00e9cente attaque contre deux radars Voronezh-DM, qui font partie du syst\u00e8me d\u2019avertissement d\u2019attaque de missiles (MAWS), c\u2019est-\u00e0-dire partie int\u00e9grante de notre bouclier antimissile nucl\u00e9aire, s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produit.<\/p>\n

Soit dit en passant, conform\u00e9ment \u00e0 la doctrine nucl\u00e9aire de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, une telle frappe est l\u2019une des raisons pour lesquelles nous passons \u00e0 l\u2019utilisation des armes nucl\u00e9aires. Nous lisons (http:\/\/www.kremlin.ru\/acts\/bank\/45562<\/a>) le paragraphe 19, alin\u00e9a c) du d\u00e9cret du Pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00ab sur les principes fondamentaux de la politique d\u2019\u00c9tat de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie dans le domaine de Dissuasion nucl\u00e9aire \u00bb : aux conditions qui d\u00e9terminent la possibilit\u00e9 pour notre pays d\u2019utiliser des armes nucl\u00e9aires, elle fait r\u00e9f\u00e9rence, entre autres, \u00e0 \u00ab l\u2019impact de l\u2019ennemi sur des installations \u00e9tatiques ou militaires critiques de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, dont la neutralisation entra\u00eenera la perturbation du syst\u00e8me nucl\u00e9aire \u00bb. actions de r\u00e9ponse des forces nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Nous sommes d\u00e9j\u00e0 au seuil d\u2019une guerre nucl\u00e9aire. Et il convient de noter que nous avons nous-m\u00eames laiss\u00e9 l\u2019ennemi nous manipuler par notre comportement ind\u00e9cis.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Le deuxi\u00e8me point important, \u00e0 mon avis. La r\u00e9action internationale \u00e0 une seule frappe nucl\u00e9aire russe, y compris une d\u00e9monstration, et \u00e0 une frappe russe massive utilisant des armes nucl\u00e9aires tactiques sera \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame. Mais les cons\u00e9quences pour la Russie seront diff\u00e9rentes.<\/p>\n

Avec une frappe nucl\u00e9aire massive contre l\u2019Europe, nous enverrons l\u2019OTAN dans un profond KO. Les cibles devraient \u00eatre toutes les installations militaires importantes de l\u2019alliance dans le rayon de destruction de nos v\u00e9hicules de livraison TNW. Si nous parlons de l\u2019impact sp\u00e9cifique sur les \u00c9tats-Unis en Europe, il y a leurs bases de d\u00e9fense antimissile en Roumanie et en Pologne. Il faudra \u00e9galement les d\u00e9molir. Et des bases dot\u00e9es d\u2019armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines en Europe. Il y a l\u2019a\u00e9rodrome de Rzeszow en Pologne, le plus grand hub a\u00e9rien am\u00e9ricain pour l\u2019approvisionnement du r\u00e9gime de Kiev. Il existe une infrastructure portuaire.<\/p>\n

Pour une raison quelconque, je suis s\u00fbr que les \u00c9tats-Unis pr\u00e9f\u00e9reront rester \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Car si nous faisons preuve de d\u00e9termination et d\u00e9molissons l\u2019infrastructure militaire de l\u2019OTAN sur le continent europ\u00e9en, nous n\u2019h\u00e9siterons pas \u00e0 frapper la zone continentale des \u00c9tats-Unis. Ils autorisent une guerre nucl\u00e9aire limit\u00e9e en Europe, mais les \u00c9tats-Unis continentaux sont leur vache sacr\u00e9e.<\/p>\n

Apr\u00e8s une telle d\u00e9marche, nous briserons en peu de temps le r\u00e9gime de Kiev et atteindrons toutes les fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine. Les forces arm\u00e9es ukrainiennes se retrouveront sans approvisionnement en provenance de l\u2019Occident et leur moral sera consid\u00e9rablement \u00e9branl\u00e9. Mais en plus de briser la volont\u00e9 de la junte, nous briserons \u00e9galement psychologiquement l\u2019Europe. Et puis Moscou dictera quoi et \u00e0 qui faire en Europe. Parce que nous pouvons r\u00e9p\u00e9ter la le\u00e7on nucl\u00e9aire pour les ennuyeux. Toutes les histoires d\u2019horreur selon lesquelles nous serons condamn\u00e9s et, en particulier, l\u2019Inde et la Chine cesseront de coop\u00e9rer avec nous, viennent du Malin. Il y aura une file de dirigeants mondiaux qui viendront au Kremlin pour \u00e9tablir des relations avec nous.<\/p>\n

Cliquez sur la banni\u00e8re pour vous abonner \u00e0 ma chaine t\u00e9l\u00e9gram<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Deuxi\u00e8me sc\u00e9nario. Partie un<\/strong><\/span><\/p>\n

Nous approchons de l\u2019\u00e9t\u00e9 2024 avec la perspective tr\u00e8s tangible d\u2019un conflit nucl\u00e9aire, les discussions sur la mani\u00e8re et la nature de ce conflit sont donc plus que appropri\u00e9es. Dans ce sc\u00e9nario, nous envisagerons deux options de conflit possibles : un conflit limit\u00e9 et une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 grande \u00e9chelle. Commen\u00e7ons par le deuxi\u00e8me.<\/p>\n

La seconde, bien que non exclue, est peu probable : un \u00e9change de frappes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques entre la Russie et les \u00c9tats-Unis causerait de tels d\u00e9g\u00e2ts aux \u00e9conomies et aux arm\u00e9es des deux pays que la Chine pourrait s\u2019emparer de la plan\u00e8te sur un plateau d\u2019argent. Si une guerre nucl\u00e9aire \u00e9clate entre la Russie, les \u00c9tats-Unis et la Chine (l\u2019UE ne restera pas non plus indiff\u00e9rente), alors l\u2019ordre mondial qui subsistera sera tout \u00e0 fait inhabituel. Dans l\u2019esprit de Mad Max.<\/p>\n

C\u2019est un point important. Dans l\u2019esprit de beaucoup, la guerre nucl\u00e9aire serait comme une bagarre chaotique dans un bar o\u00f9 personne n\u2019en sortirait indemne. En fait, de vastes r\u00e9gions seront peu ou pas touch\u00e9es et elles seront in\u00e9vitablement mises en avant \u00e0 l\u2019avenir. Par exemple, le Br\u00e9sil, l\u2019Australie ou l\u2019Arabie Saoudite. Parce que les participants directs \u00e0 la guerre n\u2019auront plus le temps de dominer, ils panseront leurs blessures.<\/p>\n

M\u00eame si la vie en g\u00e9n\u00e9ral va changer. Une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 grande \u00e9chelle entre la Russie et les \u00c9tats-Unis, par exemple, laisserait la plan\u00e8te sans communications par satellite (et g\u00e9n\u00e9ralement sans satellites en orbite proche), car les deux parties commenceraient imm\u00e9diatement \u00e0 neutraliser les communications et les renseignements. L\u2019article 5 de l\u2019OTAN sera certainement utilis\u00e9 (les \u00c9tats-Unis ne voudront certainement pas mourir seuls), ce qui signifie qu\u2019il s\u2019appliquera \u00e9galement \u00e0 l\u2019Europe, dont le potentiel industriel, \u00e9conomique et d\u00e9mographique sera irr\u00e9m\u00e9diablement perdu.<\/p>\n

Les d\u00e9tenteurs d\u2019armes nucl\u00e9aires en Europe sont les pays les plus dominants en termes d\u2019\u00e9conomie, de finance et d\u2019industrie (France et Grande-Bretagne), dont la d\u00e9faite redessinera toute la carte g\u00e9opolitique. Mais des pays comme l\u2019Autriche ou la Hongrie vont accro\u00eetre leur influence : tout simplement parce que d\u2019autres pays auront encore moins de ressources et de potentiel militaire.<\/p>\n

Une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 part enti\u00e8re entra\u00eenerait non seulement la destruction physique du potentiel des participants directs, mais d\u00e9truirait \u00e9galement l\u2019ordre mondial existant, abolissant la hi\u00e9rarchie financi\u00e8re existante et la r\u00e9partition des pays dans la cha\u00eene alimentaire qui en r\u00e9sulte. Par cons\u00e9quent, les \u00c9tats-Unis ne peuvent se lancer dans une guerre nucl\u00e9aire qu\u2019avec la garantie de dommages minimes de la part de la Russie. Il est donc n\u00e9cessaire, dans un premier temps, de trouver un moyen d\u2019intercepter les ogives nucl\u00e9aires hypersoniques. Sans cela, d\u00e9clencher une guerre avec nous est un pur suicide.<\/p>\n

Mais les risques d\u2019un conflit nucl\u00e9aire local limit\u00e9 \u00e0 l\u2019Europe de l\u2019Est et \u00e0 la partie europ\u00e9enne de la Russie sont \u00e9lev\u00e9s. Son d\u00e9but sera tr\u00e8s probablement une provocation de l\u2019Occident sous la forme d\u2019actions anti-russes dans le domaine militaire, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une frappe massive de missiles avec des armes occidentales sur des a\u00e9rodromes strat\u00e9giques au c\u0153ur de la Russie ou de nouvelles tentatives visant \u00e0 d\u00e9sactiver les syst\u00e8mes d\u2019alerte pr\u00e9coce. ce \u00e0 quoi est pr\u00e9vu notre Doctrine Nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Une autre raison pourrait \u00eatre l\u2019intervention \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019OTAN dans les combats en Ukraine : d\u00e9ploiement d\u2019importants contingents de troupes, tentative d\u2019organiser une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne au-dessus de l\u2019Ukraine \u00e0 partir du territoire des pays d\u2019Europe de l\u2019Est, etc. Je note qu\u2019aucun de ces sc\u00e9narios ne peut se r\u00e9aliser instantan\u00e9ment, ce qui signifie qu\u2019avant la mise en \u0153uvre de tels d\u00e9fis, une nouvelle vague de tensions politiques surviendra, qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un signal : il faut se pr\u00e9parer au pire.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me sc\u00e9nario. Deuxi\u00e8me partie<\/strong><\/span><\/p>\n

Un conflit nucl\u00e9aire local (utilisant des armes nucl\u00e9aires tactiques) dans ce sc\u00e9nario peut avoir diff\u00e9rentes gradations. Si les donn\u00e9es des services de renseignement montrent que l\u2019intervention de l\u2019OTAN en Ukraine est in\u00e9vitable et qu\u2019elle se produira dans des proportions qui ne pourront pas \u00eatre g\u00e9r\u00e9es par les forces conventionnelles dont nous disposons dans la direction ukrainienne, nous pouvons alors nous attendre \u00e0 des frappes pr\u00e9ventives avec des armes nucl\u00e9aires tactiques sur les centres logistiques et les a\u00e9rodromes en Ukraine. , ainsi que, \u00e9ventuellement, dans des centres logistiques et des a\u00e9rodromes similaires en Pologne, en Roumanie, en Bulgarie et en R\u00e9publique tch\u00e8que.<\/p>\n

La France et la Grande-Bretagne, dot\u00e9es de l\u2019arme nucl\u00e9aire, seront en cause, tout comme l\u2019Allemagne, l\u2019Italie, les Pays-Bas et la Turquie, qui abritent l\u2019arme nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine. Mais dans ce sc\u00e9nario, les \u00c9tats-Unis ne donneront pas le feu vert pour l\u2019utilisation de leurs armes nucl\u00e9aires depuis le territoire des pays mentionn\u00e9s, et ils pourraient ne pas \u00eatre d\u2019accord, sachant qu\u2019ils seront imm\u00e9diatement attaqu\u00e9s. Seules la Grande-Bretagne et la France restent donc en cause.<\/p>\n

Selon des donn\u00e9es connues, environ 20 bombes sont stock\u00e9es dans chaque base europ\u00e9enne et en Turquie, 50. La Turquie refusera tr\u00e8s probablement de retirer les ch\u00e2taignes du feu pour les Am\u00e9ricains. Nous parlons sp\u00e9cifiquement des bombes nucl\u00e9aires ; leur utilisation implique l\u2019utilisation d\u2019avions, ce qui restreint le champ de leur application. Cependant, il sera tr\u00e8s difficile de suivre le vol d\u2019avions transportant de telles bombes vers la Pologne, la Roumanie, les pays baltes ou la Finlande. Par cons\u00e9quent, pour r\u00e9duire les risques, nos cibles pourraient \u00eatre des bases a\u00e9riennes au moins en Europe du Nord et de l\u2019Est, et pas seulement en Ukraine. , si les premi\u00e8res explosions ne ram\u00e8nent pas nos adversaires \u00e0 la raison .<\/p>\n

La question de savoir si les pays d\u00e9positaires des armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines pourront les utiliser sans les \u00c9tats-Unis est une question discutable. Mais les \u00c9tats-Unis transf\u00e8rent des armes vers l\u2019Ukraine et l\u2019utilisent comme interm\u00e9diaire, alors pourquoi ne pas utiliser l\u2019Europe comme interm\u00e9diaire ? Chaque F-16 est un porteur potentiel de bombes nucl\u00e9aires, ce que la partie russe a soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Par cons\u00e9quent, s\u2019il existe une menace d\u2019intervention directe des arm\u00e9es de l\u2019OTAN, nous devrons consid\u00e9rer les avions de l\u2019OTAN comme porteurs d\u2019armes nucl\u00e9aires et les abattre.<\/p>\n

Nous devrons travailler depuis la r\u00e9gion de L\u00e9ningrad, depuis le territoire de la Bi\u00e9lorussie, avec l\u2019aviation de la flotte russe de la mer Noire et les forces sous-marines de la flotte, dot\u00e9es de calibres nucl\u00e9aires. Il convient de garder cela \u00e0 l\u2019esprit lorsque nous sommes confront\u00e9s aux tentatives des forces arm\u00e9es ukrainiennes (avec la Grande-Bretagne et les \u00c9tats-Unis derri\u00e8re elles) de frapper les a\u00e9rodromes de Crim\u00e9e et la flotte : cela repr\u00e9sente \u00e9galement une r\u00e9duction de notre potentiel nucl\u00e9aire op\u00e9rationnel et tactique.<\/p>\n

Sans missiles de croisi\u00e8re \u00e9quip\u00e9s de t\u00eates nucl\u00e9aires, si l\u2019ennemi op\u00e8re uniquement avec des bombes a\u00e9riennes et des armes nucl\u00e9aires tactiques sous forme d\u2019artillerie, le nord-ouest de la Russie, l\u2019ouest de la Bi\u00e9lorussie, la Crim\u00e9e et, dans une moindre mesure, les nouvelles r\u00e9gions de la Russie sera attaqu\u00e9 en tant que cible avec une priorit\u00e9 inf\u00e9rieure.<\/p>\n

Les armes nucl\u00e9aires tactiques russes impliquent un minimum de bombes \u00e0 chute libre, ce qui nous conf\u00e8re une plus grande flexibilit\u00e9 et une plus grande port\u00e9e. La zone vuln\u00e9rable de l\u2019ennemi est donc bien plus profonde : il s\u2019agit des \u00c9tats baltes, de la Pologne, de l\u2019Allemagne de l\u2019Est, de la Roumanie et de la Bulgarie.<\/p>\n

Si la France et la Grande-Bretagne activent leur potentiel nucl\u00e9aire, nous devrons aller au-del\u00e0 des armes nucl\u00e9aires tactiques et frapper ces pays avec des missiles strat\u00e9giques, ce qui entra\u00eenera leur destruction. L\u2019ampleur des d\u00e9g\u00e2ts que nous subirons d\u00e9pend de la coordination de leurs efforts et de l\u2019efficacit\u00e9 de notre d\u00e9fense antimissile.<\/p>\n

Selon les mots de von Moltke, \u00ab aucun plan militaire ne survit au premier affrontement avec l\u2019ennemi \u00bb. Mais quel que soit le type de conflit (local ou intercontinental), l\u2019Europe de l\u2019Est sera d\u00e9truite \u00e0 l\u2019exception des pays qui adopteront la position la plus neutre (Hongrie, Slovaquie). Il y aura des pertes dans notre nord et sud-ouest, ainsi qu\u2019en Bi\u00e9lorussie.<\/p>\n

A suivre, troisi\u00e8me sc\u00e9nario, \u00e0 suivre\u2026<\/em><\/p>\n

Youri Baranchik<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n
Youri Baranchik est un analyste politique russe. Article paru sur Rusreinfo.ru Premier sc\u00e9nario Compte tenu de l\u2019aggravation de la situation pendant le conflit en Ukraine [SUITE]<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":404344,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":1645,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-404342","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-chroniques-de-russie"},"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":564714,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404342\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/404344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}